Kaleva’s blog

Kaleva’s blog

Блог Задумчивого Калевы

Kaleva’s blog RSS Feed
 
 
 
 

Фанатики линукс

Столкнулся в интернете с высказыванием:

имхо: линуксоиды похожи на мессионеров какой-то секты (за собой тоже такое замечал), ни один околокомпьтерный форум не обходится без этих проповедей…

Было это дело тут: http://live.cnews.ru/games/index.php?showtopic=45561 Если в двух словах, какой-то фанатик недолинуксоид залез на игровой форум игры ET:QW (которая, к слову, отлично идёт под линуксом) и начал всех агитировать самым противоестественным способом к использованию Линукс, упирая на консоль. Выглядит это так, как если, прошу прощения за вульгарность, подойти к девственнице из семинарии и предложить ей за мороженное перепихнуться в противоествественным образом за углом, прикрываясь идеями равноправия полов и эмансипации женщин

В общем,  я бы дал совет всем, кто пропагандирует Linux и OpenSource
– поменьше фанатизма.

Когда люди говорят о линуксе и opensource и при этом кричат во всё горло, какое де- говно виндоуз, что нужно его сразу снести и в топку, что софт написанный под винду не достоен использования, что человек который дома пользует линукс, а на работе виндоуз, потому что у него такая работа — предатель, делают очень резкие и безаппеляционные
высказывания; эти люди скорее дискредитируют FSF и наше движение.
Равно как его дискредитируют те, кто кричит что будущее за самосборными мега-тру LFS, Gentoo и иными хакерскими дистрибами, что каждый пользователь Линукс (включая грудных младенцев, беременных женщин и глубоких старцев) должен сам собирать ядро, поливает грязью дистрибутивы ориентированные на SOHO и Enterprise и Чайник уровени, в принципе не понимая что это такое и какие там требования.
Когда трезвый человек слушает пусть и правильную, в общем-то, речь линуксоида, но пестрящую фанатизмом, он, не вдаваясь в технические подробности, сразу составляет себе мнение об авторе как о фанатике и в грош не ставит его слова. Подобные «агитаторы» делают только хуже.

И вот на том форуме мне из-за этого, неадекватного человека я чуть не навлёк на себя гнев модератора за то что разместил информцию о повышении производительности ET:QW в линукс. Пример весьма типичный — ибо этот недолинуксоид дискридитировал сторонников операционной системы в глазах нейтральных людей.

Ещё пример — Санк-Петербургская Группа Пользователей Линукс. Есть у нас несколько фанатиков.
Один с пеной у рта кричал, когда я порадовался тому, что скоро выйдет Samba с полной поддержкой AD, что самба вообще не нужна, и винда тоже. Такие люди приносят больше вреда чем пользы. Я даже задумался — а не получают ли они за это свои 30 сребреников?
(Туда же я отнесу тех кто утверждает что новичку — например, очаровательной девушке-блондинке с филфака — в качестве первого линукса нужно поставить какой-нить хакерский, желательно source-based дистрибутив, чтобы она полностью с ним разобралась и поняла как он работает изнутри. Надо ли говорить, что после этого пользовательница будет бить по башке мышкой всех кто упомянет слово «линукс» в её присутсвии)

Мне пришлось как-то спорить публично в СПбГУ при зале в сотню человек с евангелистом Microsoft — профессиональным словоблудом, занимающимся мастерской подтасовкой фактов. Лекция называлась «Безопасность Microsoft и OpenSource. Мифы и факты», в стиле знаменитой пиар-акции «Get the fuck$» И этот человек на примере анонимусов с лора говорил что представляют из себя линуксоиды. Честно слово, мне стало даже стыдно.
Некоторые люди действительно своим фанатизмом очень сильно дискредитируют движение — это становится на руку тому же MS, которое показав на таких неадекватных личностей подводит под одну черту всё сообщество, и делает так что трезвые мысли не отличить от воплей дураков-фанатиков.

Так что будте бдительны товарищи, и следите за своими высказываниями!
Помните старый советский плакат? «Не болтай!»

2 комментария to “Фанатики линукс”

  1. 1
    FAndrey:

    Весьма здравая точка суждения, но я бы еше добавил то что пользователи Линукс зачастую относятся отрицательно к альтернативным *никс подобным системам, вот тут недавно появилось мнение после опенсолярисовской инстал-пати в рамках линуксовки.

  2. 2
    Kaleva:

    ну на счёт этого мнения не сказал бы что тут уж какой-то фанатизм. С одной стороны чел прав — ведь как писали классики марксизма, капиталист на всё пойдёт ради прибыли. Другое дело что этим можно пользоваться.
    Вот тот же OpenOffice — если честно, между нами, та ещё программа, однако не было бы его — было бы совсем плохо. Да и линуксу нужна альтернатива — нельзя чтобы была всего одна операционка, мало ли что там судебное может случится. К тому же корпорациям вроде Sun, IBM сейчас выгодно защищать линукс — так воспользуемся же ради нашего дела их услугами и халявными блинами)))

Leave a Reply

You must be logged in to post a comment.